Nej, Putin har inte förklarat att köpet av Alaska är olagligt

Av: Christian Haag
Januari 26 2024

Dela artikeln:

Källa: Ryska regeringens publikationer/Order från Ryska federationens president daterad 18 januari 2024 nr 21-rp/Screenshot av Logically Facts

Kontext

Ett dokument har cirkulerat online och använts för att hävda att Putin undertecknade en order den 18 januari som gjorde Alaskaköpet från 1867 olagligt. Påståendet fick spridning på sociala medier efter att en populär rysk militärbloggare delat dekretet.

Dekretet som delas online tolkas som att Ryssland förklarar försäljningen av Alaska olaglig.
(Källa: Russian Government Publications/Order of the President of the Russian Federation dated January 18, 2024 No. 21-rp/Screenshot by Logically Facts)

Den blev därefter viral på X (tidigare Twitter), vilket kan ses här och här. En sökning efter "Putin decree Alaska" på TikTok ger flera resultat, varav vissa videor har nått 500 000 och över 1 miljon visningar. Många av videorna hävdar att köpet var olagligt eller att Putin hävdar att "Alaska tillhör Ryssland". Detta har även upprepats i den brittiska tabloiden The Express.

Exempel på resultat från sökfrågan "Putin decree Alaska" på TikTok 26 januari 2024. (Källa: TikTok/Screenshot/Edited by Logically Facts)

Alaska såldes till USA 1867 för 7,2 miljoner dollar efter flera försök från det ryska imperiet. Kostnaden för att behålla territoriet hade blivit för hög, och att försörja territoriet innebar stora logistiska svårigheter.

Påståendet är falskt och dokumentet har misstolkats. 

I själva verket

Logically Facts översatte texten och fann inget omnämnande av Alaska eller några specifika territorier. Istället hänvisar dekretet till fastigheter i territorier som tidigare ägdes av Sovjetunionen eller det Ryska imperiet och beordrar tilldelning av medel för att söka, registrera och skydda sådana fastigheter.

Logically Facts kontaktade Flemming Splidsboel Hansen vid det Danska institutet för internationella studier för att få mer information om dekretet. Hansa: "Dekretet är oroande. Det beordrar ryska tjänstemän och byråer att söka efter rysk egendom utomlands - detta inkluderar sovjetisk och kejserlig rysk egendom." Splidsboel Hansenfortsatte med att säga att han "inte ser att detta dekret väcker frågor om territorium. Jag tror att det handlar om egendom - byggnader, kanske minnesmärken och så vidare. Det kan användas av de ryska myndigheterna på olika sätt för att skapa konflikter och möjligen för att mobilisera delar av lokalbefolkningen." 

Fleming nämner den möjliga rivningen av minnesmärken över andra världskriget i Lettland, där ryska myndigheter hävdar att detta är tidigare sovjetisk egendom, och därmed nuvarande rysk egendom. Han drar dock slutsatsen att "dekretet främst är riktat mot byggnader". 

Institute for War kommenterade också dekretet i sin bedömning den 19 januari och skrev att det hänvisar till egendom, men att Kreml kan använda "'skyddet' av sin hävdade egendom i länder utanför sina internationellt erkända gränser för att främja mjuka maktmekanismer i postsovjetiska stater och grannländer som i slutändan syftar till intern destabilisering". 

Sammanfattningsvis skulle dokumentet kunna användas av den ryska staten i onda avsikter för soft power-projektioner, men detta gäller fastigheter, byggnader och monument, inte faktiska territorier som Alaska eller Finland.

Detta påstående har också faktagranskats av Snopes, som kommit fram till samma slutsats.

Ryska anspråk på Alaska

Politiker och andra har tidigare argumenterat för att Alaska ska återlämnas till Ryssland. I december 2023 rapporterade High North News att den ryske politikern Sergei Mironov föreslagit att Ryssland skulle ta tillbaka Alaska från ett svagt USA. Ryska nationalister har också gett uttryck för idén, och 2014 fick en namninsamling i Vita huset med namnet "Alaska tillbaka till Ryssland" nästan 100 000 underskrifter.

Utslag

Med tanke på att dokumentet inte innehåller något omnämnande av territorier utan hänvisar till fastigheter, har vi markerat detta påstående som falskt. 

Ryska översättningar av Iryna Hnatiuk

Den här faktagranskningen har översatts av Christian Haag